Entrega 4: Análisis ético y societal
En esta entrega el equipo analiza las consecuencias éticas y sociales de implantar la celda robótica diseñada en la Entrega 2 en la empresa diagnosticada en la Entrega 1. El análisis debe ser concreto sobre esa empresa y ese proceso, no sobre el sector en general: qué puestos del proceso grabado se ven afectados, cuántas personas, qué cambia en sus funciones y quién responde ante una falla de la celda.
Contenido de la entrega
Sección titulada «Contenido de la entrega»- Identificación de dilemas éticos de la automatización propuesta en la empresa: desplazamiento o reubicación de los trabajadores del proceso, cambio en las condiciones laborales de quienes queden interactuando con la celda, responsabilidad ante fallas o accidentes, uso de datos de los operarios (cámaras, sensores, métricas de desempeño)
- Análisis de impacto de la celda en los contextos económico, ambiental y social: para la empresa, para sus trabajadores y para la comunidad donde opera
- Postura argumentada del equipo, sustentada en fuentes reales y en las normas aplicables (ver sección siguiente)
- Propuestas de mitigación o transición justa concretas para la empresa
- Revisión del análisis económico de E2: ¿cómo cambia el costo de implementación, el ROI y el período de recuperación calculados en E2 si se incluye la capacitación o reubicación del personal afectado?
- Bitácora colaborativa: incluir la actualización correspondiente (registro de reuniones, decisiones, obstáculos y su resolución)
Argumentación con fuentes
Sección titulada «Argumentación con fuentes»La postura del equipo debe ser una argumentación, no una opinión: cada afirmación relevante se apoya en una norma, un informe o una publicación. Se requieren 3–4 referencias en la argumentación, de las cuales al menos una debe ser una norma de robótica.
Normas específicas de robótica (ver la página de normas):
- ISO 10218-1 e ISO 10218-2 — seguridad de robots industriales: fabricante e integración
- ISO/TS 15066 — robots colaborativos: contacto humano-robot, límites de fuerza y presión
- ANSI/A3 R15.06 — seguridad en robots industriales, celdas y usuarios
Organismos internacionales de referencia para buscar informes, principios y códigos:
- IEEE — código de ética, iniciativa Ethically Aligned Design y serie de normas IEEE 7000 sobre sistemas autónomos
- OIT — Organización Internacional del Trabajo — informes sobre automatización, futuro del trabajo y transición justa
- IFR — International Federation of Robotics — estadísticas y documentos de posición sobre robots y empleo
- UNESCO — Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial
- OCDE — principios sobre IA y estudios de impacto de la automatización en el empleo
- Unión Europea — Reglamento de Máquinas 2023/1230 y Reglamento de IA
- COPNIA — código de ética para el ejercicio de la ingeniería en Colombia
Propuestas de mitigación: ejemplos
Sección titulada «Propuestas de mitigación: ejemplos»Las propuestas deben poder aplicarse en la empresa seleccionada. Algunos ejemplos de lo que se espera:
- Plan de recapacitación: qué operarios del proceso se forman como operadores o encargados de mantenimiento de la celda, en qué competencias, en cuánto tiempo y con qué costo
- Plan de reubicación: a qué otras áreas de la empresa pueden pasar las personas cuyo puesto desaparece, y qué condiciones (salario, horario) se mantienen
- Implantación gradual: turnos o etapas en las que la celda convive con el proceso manual antes de reemplazarlo
- Asignación de responsabilidades: quién responde (integrador, empresa, operador) ante un accidente o una falla de la celda, y cómo se documenta según ISO 10218-2
- Rediseño ergonómico: cómo la celda elimina tareas repetitivas o riesgosas que hoy asumen las personas, y qué tareas nuevas les quedan
- Impacto en la comunidad: si la empresa es un empleador relevante en su zona, qué compromiso puede asumir con la generación de empleo o la formación local
Entrega
Sección titulada «Entrega»- Un documento de 3 páginas en LaTeX usando la plantilla de los documentos, incluir la bitacora colaborativa, las páginas de la bitacora no cuentan dentro de los límites del documento. En la plantilla modificar la parte indicada del
main.texy los archivosdocumento.texybitacora.tex.
Rúbrica de evaluación5,000 🪙
Cada criterio se califica en uno de los niveles Excelente 100 % · Bueno 80 % · Aceptable 60 % · Insuficiente 40 % · Ausente 0 %; los puntos del criterio son su peso × el porcentaje del nivel.
C1 — Dilemas e impacto de la celda en la empresa (SO4)2,000 🪙
| Excelente100 % | Bueno80 % | Aceptable60 % | Insuficiente40 % | Ausente0 % |
|---|---|---|---|---|
| 1,000 🪙C1.1 Identificación de dilemas éticos (puestos afectados, condiciones laborales, responsabilidad ante fallas, datos de los operarios) | ||||
| 1,000Dilemas concretos del proceso grabado: qué puestos y cuántas personas se ven afectados, qué cambia en sus funciones, quién responde ante una falla de la celda y qué datos de los operarios se capturan. | 800Dilemas concretos de la empresa, pero alguno de los cuatro ejes no se trata. | 600Dilemas pertinentes pero escritos para el sector en general, sin cifras ni puestos de la empresa. | 400Lista de dilemas genéricos de la automatización, sin análisis. | 0No se identifican dilemas. |
| 1,000 🪙C1.2 Análisis de impacto económico, ambiental y social (empresa, trabajadores y comunidad) | ||||
| 1,000Los tres contextos analizados para los tres actores, con cifras o evidencia de la empresa y de su entorno, distinguiendo efectos positivos y negativos. | 800Los tres contextos analizados, alguno sin evidencia o sin uno de los actores. | 600Falta uno de los contextos o el análisis es cualitativo y genérico. | 400Solo se trata un contexto o un actor. | 0No hay análisis de impacto. |
C2 — Postura, mitigación y revisión económica (SO4)2,250 🪙
| Excelente100 % | Bueno80 % | Aceptable60 % | Insuficiente40 % | Ausente0 % |
|---|---|---|---|---|
| 1,000 🪙C2.1 Postura argumentada con 3–4 fuentes reales, al menos una norma de robótica | ||||
| 1,000Postura explícita del equipo en la que cada afirmación relevante se apoya en una fuente citada en el texto (3–4, al menos una norma de robótica aplicada al caso, no solo nombrada). | 800Postura argumentada y fuentes adecuadas, pero alguna afirmación clave sin sustento o la norma solo se menciona. | 600Postura con menos de 3 fuentes o sin norma de robótica. | 400Opinión sin fuentes o con fuentes no verificables. | 0No hay postura. |
| 750 🪙C2.2 Propuestas de mitigación o transición justa concretas para la empresa | ||||
| 750Propuestas aplicables a la empresa que dicen a quién afectan, qué se hace, en cuánto tiempo y con qué costo, y que responden a los dilemas identificados. | 600Propuestas concretas, pero sin costo o sin plazo. | 450Propuestas genéricas ("capacitar al personal") sin detalle. | 300Propuestas que no responden a los dilemas identificados. | 0No hay propuestas. |
| 500 🪙C2.3 Revisión del análisis económico de E2 (costo, ROI y período de recuperación con capacitación o reubicación) | ||||
| 500Costo, ROI y período de recuperación recalculados con el costo de las propuestas, comparados con los valores de E2 y comentados. | 400Recalculados, pero sin comparación explícita con E2. | 300Solo se recalcula uno de los indicadores, o con errores menores. | 200Revisión cualitativa sin cálculos. | 0No hay revisión del análisis económico. |
C3 — Bitácora y documento750 🪙
| Excelente100 % | Bueno80 % | Aceptable60 % | Insuficiente40 % | Ausente0 % |
|---|---|---|---|---|
| 400 🪙C3.1 Bitácora colaborativa actualizada | ||||
| 400Bitácora con las nuevas reuniones, decisiones, obstáculos y su resolución. | 320Bitácora actualizada con pequeñas fallas. | 240Bitácora genérica o sin las decisiones de esta entrega. | 160Bitácora contradictoria con el documento. | 0No hay bitácora. |
| 350 🪙C3.2 Formato (plantilla, 3 páginas sin bitácora, referencias citadas en el texto) | ||||
| 350Plantilla, extensión dentro del límite y referencias completas citadas en el texto. | 280Pequeñas fallas de redacción o de citación, o leve exceso de extensión. | 210Exceso notable de extensión o referencias incompletas. | 140Varios de los problemas anteriores a la vez y de forma grave. | 0No usa la plantilla. |
Descuentos sobre el total
- D1 — Uso irresponsable de IA−1,250 🪙
Incumplir la política de uso de IA del curso (https://rob262.davinsony.com/inicio/uso-ia/): no incluir la sección de declaración de uso de IA, o entregar texto, datos, cálculos o referencias generados por IA sin revisarlos ni verificarlos.
- D2 — Falta de atención al detalle−500 🪙
Errores de identificación o de edición que muestran que el documento no se revisó antes de entregarlo: título o número de entrega equivocado, secciones de la entrega anterior sin actualizar, párrafos duplicados, referencias vacías.